Return to قضايا تحكيم

المنازعة على أتعاب المحكمين

التحكيم — قانون الإمارات رقم 6 لعام 2018

المنازعة على سداد
أتعاب المحكمين

دراسة قضائية في آليات التنفيذ والإجراءات القانونية — رفض سداد أتعاب هيئة التحكيم، الادعاء على الهيئة لعدم تسليم الحكم، ونتيجة الفصل القضائي بمحكمة عجمان.

يعد التحكيم وسيلة بديلة لحل النزاعات التجارية، يتميز بسرعة الإجراءات ومرونته وكونه إجراءً اتفاقياً بين الأطراف. ومع ذلك فإن مسألة سداد أتعاب المحكمين تبقى من النقاط الشائكة التي قد تواجه المتنازعين، خاصة في حال رفض أحد الأطراف تسديد حصته حتى بعد التعهد الكتابي بذلك.

تتناول هذه الدراسة آلية سداد أتعاب المحكمين والإجراءات التي يمكن اتخاذها في حال التخلف عن السداد، مع التركيز على قضية عملية صدر فيها حكم قضائي بدولة الإمارات العربية المتحدة استناداً إلى قانون التحكيم رقم 6 لسنة 2018.

١
السداد المقدّم

دفع الأتعاب كاملةً أو بشكل أقساط مقدَّمة قبل بدء إجراءات التحكيم — أكثر الآليات ضماناً لاستمرارية العملية التحكيمية.

مقدّمضمان

٢
السداد على المراحل

تقسيم الأتعاب إلى أقساط تُسدَّد على مراحل خلال سير إجراءات التحكيم — يربط السداد بتقدم القضية مرحلة بمرحلة.

أقساطمراحل

٣
السداد بعد الحكم

تأجيل سداد الأتعاب إلى ما بعد صدور الحكم النهائي — الأكثر خطورة ويعرّض الهيئة لمخاطر عدم التحصيل.

مؤجّلخطر

اللجوء للتحكيم أو القضاء

يمكن اللجوء إلى التحكيم ذاته لحل النزاع المتعلق بالأتعاب إذا نصّ الاتفاق على ذلك، أو اللجوء للقضاء الوطني المختص لتنفيذ حكم التحكيم القاضي بالسداد.

تحكيمقضاء وطني

الحجز والإجراءات التحفظية

يمكن للمحكمة المختصة الأمر بالحجز على أموال المدين لضمان السداد، أو اتخاذ إجراءات تحفظية تمنعه من التصرف في أمواله ريثما يُفصل في النزاع.

حجزتحفظي

التعهد الكتابي — قوته القانونية

تعهد المدعى عليه كتابياً بسداد كامل أتعاب التحكيم يُعدّ عقداً ملزماً قانونياً يشكّل أساساً مستقلاً للمطالبة القضائية المباشرة دون الحاجة للعودة إلى هيئة التحكيم.

تعهد ملزمعقد

الدلائل المطلوبة لإثبات الدين
  • اتفاق التحكيم — الوثيقة الأساسية
  • حكم التحكيم المُثبِت للدين
  • التعهد الكتابي الموقّع
  • الفواتير والمستندات المحاسبية
إثباتمستندات

حكم قضائي صادر — دولة الإمارات العربية المتحدة

نزاع عقد شراء وحدة سكنية بإمارة عجمان
رفض سداد أتعاب هيئة التحكيم وادّعاء على الهيئة

2008
تاريخ توقيع العقد

2010
موعد التسليم المتفق عليه

6 أشهر
مدة إجراءات التحكيم

المادة 47
قانون التحكيم رقم 6/2018

اشترى مستثمر أجنبي وحدة سكنية من شركة تطوير عقاري مقرّها إمارة عجمان بموجب عقد يتضمن مواصفات الوحدة وشروط السداد وموعد التسليم وآليات نقل الملكية وتسجيلها. تعثّرت شركة التطوير وتأخّر المشروع ثم توقف كلياً، فطالب المشتري باسترداد المبالغ المسدَّدة إلا أن البائع لم يستجب، مما دفع المشتري للتقاضي مستنداً إلى شرط التحكيم الوارد في العقد.

بقرار من المحكمة شُكِّلت هيئة التحكيم وباشرت أعمالها، وفي أول جلسة حدّدت الهيئة قيمة الأتعاب وأعدّت وثيقة التحكيم التي وقّع عليها الأطراف، ونصّت صراحةً على الإجراءات الواجب اتباعها. وافق المدّعي (المشتري) على الأتعاب، بينما رفض المدّعى عليه (المطوّر) السداد فقبل المشتري تحمّل كامل الأتعاب مقابل استمرار الإجراءات.

تسلسل الأحداث الجوهرية في القضية

بداية
المشتري

تشكيل هيئة التحكيم وتوقيع وثيقة التحكيم
بقرار من المحكمة شُكّلت الهيئة وأعدّت وثيقة التحكيم التي نصّت على قيمة الأتعاب والإجراءات. قبل المشتري تحمّل كامل الأتعاب (حصته وحصة المطوّر) مقابل استمرار الإجراءات ضمن مدة 6 أشهر.

خلال
المشتري

سداد نصف الأتعاب والتعهد الكتابي بسداد الباقي
بعد الجلسة الأولى سدّد المدّعي نصف الأتعاب وطلب أجلاً لسداد الباقي، ثم تعهّد كتابياً بسداد كامل الأتعاب ضمن فترة محددة وقبل صدور حكم التحكيم. أكملت الهيئة إجراءاتها كاملةً في الموعد المتفق عليه.

نزاع
المشتري

رفض المشتري سداد باقي الأتعاب والمطالبة بتسليم الحكم
تذرّع المشتري بأنه سدّد نصيبه وأن المطوّر هو من أخلّ بالاتفاق، متناسياً تعهّده الكتابي بسداد كامل الأتعاب. تمسّكت الهيئة بحقها القانوني ورفضت الإفصاح عن منطوق الحكم، مُنبِّهةً إلى أن التسليم قبل السداد إجراء غير قانوني بحسب القانون الإماراتي.

محكمة
المشتري

تقديم شكوى لمحكمة عجمان وإدخال الهيئة كطرف
تقدّمت المدّعية بشكوى تطالب فيها المحكمة بإجبار المدّعى عليها على سداد نصيبها من الأتعاب، وإجبار هيئة التحكيم على تسليم الحكم. أصدرت المحكمة قراراً بدعوة أعضاء الهيئة للحضور، فحضرت الهيئة وأودعت مذكرة جوابية وادّعاءً متقابلاً مستندةً إلى المادة 47 من القانون.

حكم
المحكمة

صدور الحكم لصالح هيئة التحكيم
حكمت المحكمة لصالح هيئة التحكيم مستندةً إلى المادة 47 من قانون التحكيم رقم 6/2018 وإلى التعهد الكتابي الموقّع من وكيل المحتكم. التوقيع على وثيقة التحكيم والتعهد الخطي يُعدّ إقراراً صريحاً بوجود باقي الأتعاب في ذمة المشتري.

المادة 47 — القانون رقم 6 لسنة 2018

قانون التحكيم في دولة الإمارات العربية المتحدة

مع عدم الإخلال بحق المحكمين في الرجوع على الأطراف بأتعابهم ومصاريفهم، يجوز لهيئة التحكيم رفض تسليم حكم التحكيم النهائي للأطراف في حال عدم تسديد كامل مصاريف التحكيم.

استندت هيئة التحكيم إلى هذا النص الصريح لرفض تسليم الحكم، واعتبرت المحكمة هذا الموقف مشروعاً ومتوافقاً مع القانون. التوقيع على وثيقة التحكيم المتضمّنة مجمل الأتعاب والتعهد الخطي بسداد الجزء الثاني قبل صدور الحكم يُشكّل إقراراً صريحاً لا يمكن التراجع عنه.

نتيجة الحكم القضائي

حكمت المحكمة لصالح هيئة التحكيم بأن توقيع وكيل المحتكم وممثله القانوني على وثيقة التحكيم المتضمّنة مجمل أتعاب التحكيم، وتعهّده الخطي بسداد الجزء الثاني من أتعاب الهيئة قبل صدور الحكم، يُعدّ إقراراً صريحاً منه بوجود باقي الأتعاب في ذمته.

كما أكّد الحكم أن المنازعة على أتعاب هيئة التحكيم تُعدّ مضيعةً للوقت والجهد وتؤدي إلى نتائج سلبية وتأخير في عودة الحقوق إلى أصحابها، وأن وجود قانون تحكيم واضح يجعل هذه المنازعة غير مبرّرة.

نتيجة الحكم
حكمت المحكمة لصالح هيئة التحكيم

استقلالية المحكم وحياده والرقابة القضائية

استقلالية المحكم
حصانة المحكم الذاتية ضد تأثير أي علاقة أو مصلحة من شأنها التأثير سلباً في القرار التحكيمي من حيث مطابقته للعدالة والحق. لا تتوافر الاستقلالية إذا ارتبط المحكم بعقد عمل مع أحد المحتكمين.

🏛

حيادية المحكم
لا تتوافر الحيادية إذا ربطت المحكمَ علاقةُ موّدة بأحد المحتكمين، أو إذا سبق له إصدار قرار في قضية تحكيمية سابقة من شأنه التأثير سلباً في القرار المزمع إصداره. الاستقلال والحياد صفتان متلازمتان لكل من يُعهد إليه الفصل في النزاعات.

📋

الرقابة القضائية
تنحصر الرقابة القضائية على التحكيم في مطلبين: الرقابة على اتفاق التحكيم ذاته وإجراءات سير الدعوى أمام الهيئة، والرقابة على صحة تشكيل هيئة التحكيم. القضاء هو صاحب الاختصاص الأصيل ويظل رقيباً داعماً لا بديلاً.

هل لديك استفسار حول إجراءات التحكيم؟

نُقدّم استشارات متخصصة في صياغة اتفاقيات التحكيم، وتحليل وثائق التحكيم، وإدارة إجراءات التحكيم أمام مراكز التحكيم الإماراتية والدولية وفق أحدث التشريعات.

تواصل معنا

Permanent link to this article: https://www.e-basel.com/%d9%82%d8%b6%d8%a7%d9%8a%d8%a7-%d8%aa%d8%ad%d9%83%d9%8a%d9%85/%d8%a7%d9%84%d9%85%d9%86%d8%a7%d8%b2%d8%b9%d8%a9-%d8%b9%d9%84%d9%89-%d8%a3%d8%aa%d8%b9%d8%a7%d8%a8-%d8%a7%d9%84%d9%85%d8%ad%d9%83%d9%85%d9%8a%d9%86/

1 comment

  1. اجراءات التحكيم يختارها الاطراف بإرادتهم , وعند عدم التراضي على الاجراءات تختارها هيئة التحكيم وتكون ملزمة – هيئة التحكيم تلتزم ضوابط هذه الاجراءات شرط عدم إهدار حقوق الدفاع الجوهرية – هيئة التحكيم يمكنها استخدام وسائل الاتصال اللكترونية شرط توفر السرية والحياد إزاء الأداة التكنولوجية المستخدمة

Comments have been disabled.