إطار عمل لتطوير أدوات تصنيف المباني الخضراء: دمج التفكير في دورة الحياة
تعتبر صناعة البناء والتشييد قطاعًا حيويًا في اقتصاد أي دولة، وترتبط ارتباطًا وثيقًا بالتنمية الاجتماعية والاقتصادية والنمو المستدام والبنية التحتية الصديقة للبيئة. ووفقاً لمجلس الأعمال العالمي للتنمية المستدامة، فإن المباني مسؤولة عن حوالي 40% من الاستهلاك العالمي للطاقة. يُترجم هذا الطلب الكبير على الطاقة إلى انبعاثات غازات الاحتباس الحراري، مما يجعل المباني أحد المساهمين الرئيسيين في تغير المناخ. وبحلول عام 2035، من المتوقع أن تنبعث من المباني حوالي 42.4 مليار طن من الكربون، مما يمثل زيادة بنسبة 43% منذ عام 2007. هذه الانبعاثات ليست مجرد مشاكل قصيرة الأجل؛ فالمباني ومواد البناء الخاصة بها تستمر لعقود من الزمن، مما يؤثر باستمرار على المجتمع والبيئة.
ونظراً لأهمية الحد من البصمة البيئية لقطاع البناء والتشييد، اكتسبت مفاهيم المباني الخضراء اعترافاً عالمياً في العقد الماضي. ومن الأمور المحورية في هذه الحركة تطوير أدوات تصنيف المباني التي تسمح بتقييم أداء الاستدامة في المباني. تساعد هذه الأدوات في توجيه صانعي القرار والمهندسين المعماريين والبنائين نحو ممارسات أكثر استدامة في التصميم والبناء والتشغيل والتفكيك.
أهمية أدوات تصنيف المباني
توفر أدوات تصنيف المباني إطار عمل منهجي لتقييم معايير الاستدامة في المباني. تلعب هذه الأدوات دورًا حاسمًا في تعزيز التحول نحو البناء المستدام من خلال توفير معايير قابلة للقياس لاستخدام الطاقة والحفاظ على المياه واختيار المواد وجودة البيئة الداخلية وغيرها من العوامل. وكما يذكر مادسون وكامبل، تسمح أدوات التصنيف بمقارنة المباني وتقييمها، مما يسهل على صانعي السياسات اتخاذ قرارات مبنية على البيانات حول التخطيط الحضري والتنمية المستدامة.
وتكتسب هذه الأدوات قيمة خاصة لأنها تشمل جوانب متعددة التخصصات، بما في ذلك العناصر البيئية والاقتصادية والاجتماعية والثقافية والقيمية. ويضمن تكامل هذه المجموعة الواسعة من الاعتبارات أن تتجاوز تقييمات المباني الخضراء مجرد كفاءة الطاقة لتعكس الاستدامة الشاملة.
ووفقًا لمؤسسة الأبحاث البريطانية، يوجد أكثر من 600 أداة لتصنيف المباني في جميع أنحاء العالم، كل منها مصمم خصيصًا لظروف مناخية وأطر تنظيمية وأهداف استدامة مختلفة. ومن أشهر هذه الأدوات ما يلي
BREEAM (المملكة المتحدة)
LEED (الولايات المتحدة الأمريكية)
GBI (ماليزيا)
النجمة الخضراء (أستراليا)
جرين جلوبس
أصبحت هذه الأنظمة هي المعيار العالمي لشهادات المباني الخضراء، حيث تضع معايير للبناء المستدام في جميع أنحاء العالم.
التكيف المحلي: الحاجة إلى أدوات خاصة بكل منطقة
بينما قطعت هذه الأدوات الدولية أشواطاً كبيرة في تشجيع ممارسات البناء الأخضر، إلا أن نهجها الواحد الذي يناسب الجميع غالباً ما يفشل في مراعاة الظروف المحلية والمناخ والقيم الاجتماعية. على سبيل المثال، تم تطوير العديد من هذه الأدوات في المناخات الباردة ذات الاقتصادات المستقرة، مما يعني أنها قد لا تكون مناسبة في البلدان ذات المناخ الأكثر حرارة أو الاقتصادات النامية. وقد تم تسليط الضوء على هذا التناقض في العديد من الدراسات، بما في ذلك عمل لين ولينغ وأجايي وآخرون، الذين يجادلون بضرورة معالجة الاحتياجات البيئية المحلية بشكل أكثر بروزًا في أدوات تقييم البناء.
واستجابةً لهذه التحديات، طورت العديد من البلدان أنظمة تصنيف المباني الخضراء الخاصة بها والتي تراعي سياقاتها الفريدة. فعلى سبيل المثال، استحدثت باكستان أداة الاستدامة في الطاقة والتنمية البيئية (SEED)، وهو نظام مصمم خصيصاً لمعالجة التحديات البيئية وتحديات الاستدامة الخاصة بالبلد. وتعد هذه الأدوات المحلية ضرورية لضمان أن تكون مبادرات المباني الخضراء ملائمة ثقافياً وتلبي أهداف الاستدامة الإقليمية بفعالية.
إدخال التفكير في دورة الحياة في تقييمات المباني الخضراء
هناك اتجاه متزايد في أطر تصنيف الأبنية الخضراء يتمثل في دمج التفكير في دورة الحياة (LCT). ويؤكد هذا المفهوم على أهمية تقييم دورة حياة المبنى بالكامل – بدءًا من استخراج المواد الخام وحتى تشييد المبنى واستخدامه وهدمه، في نهاية المطاف. تضمن دورة حياة المبنى أن يتم تقليل الأثر البيئي للمباني في كل مرحلة من مراحل وجودها.
وتقليديًا، ركزت العديد من أدوات تصنيف المباني بشكل أساسي على الكفاءة التشغيلية، مع إيلاء اهتمام أقل للطاقة والمواد المستهلكة خلال مرحلة البناء أو العواقب البيئية طويلة الأجل للهدم والتخلص من النفايات. إلا أن هذا النهج يتجاهل جانبًا مهمًا من جوانب الاستدامة: حقيقة أن المباني وموادها تستمر لعقود أو حتى قرون. لذلك، يجب مراعاة الأثر البيئي والاجتماعي طويل الأجل لهذه الهياكل في أي تقييم شامل للاستدامة.
يمثل دمج التفكير في دورة الحياة في أطر المباني الخضراء نقلة نوعية في تقييمات الاستدامة. لا يقتصر هذا النهج على تقييم البصمة البيئية المباشرة للمبنى فحسب، بل يأخذ بعين الاعتبار أيضًا آثاره طويلة الأجل على المساحات الحضرية والحياة البشرية. هذا المنظور الإنساني، الذي يركز على جودة الحياة، ضروري لخلق بيئات حضرية مستدامة تفيد الأجيال الحالية والمستقبلية على حد سواء.
إطار عمل لتطوير أدوات تصنيف المباني الخضراء
لإنشاء أداة فعّالة لتصنيف المباني الخضراء، يمكن اقتراح الإطار التالي، استناداً إلى التفكير في دورة الحياة:
- المعايير الخاصة بالسياق
وضع معايير تراعي الظروف المناخية المحلية والعوامل الاقتصادية والقيم الثقافية. على سبيل المثال، في المناطق ذات درجات الحرارة المرتفعة، قد تركز كفاءة الطاقة بشكل كبير على أنظمة التبريد، في حين أن الحفاظ على المياه سيكون أولوية في المناطق المعرضة للجفاف.
- التقييم الشامل لدورة الحياة (LCA)
تضمين تقييم دورة الحياة كعنصر تقييم إلزامي. وهذا يضمن أن يتم تحليل كل مرحلة من مراحل حياة المبنى، بدءًا من استخراج المواد إلى التخلص منها، لمعرفة تأثيرها البيئي.
- الأبعاد الاجتماعية والبشرية
دمج البعد الإنساني لاستدامة المباني، مع التركيز على كيفية تأثير المبنى على رفاهية شاغليه والمجتمع المحيط به. يجب أن تكون عوامل مثل جودة الهواء الداخلي، والوصول إلى الضوء الطبيعي، والاندماج المجتمعي جزءًا من التقييم.
- قابلية التوسع
التأكد من أن أداة التصنيف قابلة للتطوير ومرنة بما يكفي لتطبيقها على مجموعة من أنواع المباني، بدءًا من المباني السكنية الصغيرة إلى المجمعات التجارية الكبيرة.
- المراقبة المستمرة
تنفيذ آلية تقييم الأداء المستمر التي تشجع على المراقبة المنتظمة وإعداد التقارير حول مقاييس استدامة المبنى طوال عمره التشغيلي. وهذا يعزز التحسين المستمر ويضمن الاستدامة على المدى الطويل.
- إشراك أصحاب المصلحة
إشراك أصحاب المصلحة المحليين بنشاط، بما في ذلك المهندسين المعماريين والبنائين وصانعي السياسات وعامة الناس، في تطوير أداة التصنيف لضمان تلبيتها للاحتياجات المحلية وتشجيع المجتمع على المشاركة.
الخاتمة
يلعب قطاع الإنشاءات دوراً محورياً في الجهود العالمية لمكافحة التغير المناخي وتعزيز الاستدامة. تعتبر أدوات تصنيف المباني الخضراء ضرورية لتوجيه القطاع نحو الممارسات الصديقة للبيئة، لكن فعاليتها تعتمد على مدى مراعاتها للظروف المحلية ودمج التفكير في دورة الحياة. من خلال تطوير أطر عمل خاصة بالسياق وتركز على الإنسان، يمكننا إنشاء أدوات تصنيف لا تقلل من الأثر البيئي للمباني فحسب، بل تحسن أيضًا من جودة حياة الأشخاص الذين يستخدمونها.
الأسئلة الشائعة
س: ما هو التفكير في دورة الحياة (LCT) في سياق تقييمات المباني الخضراء؟
ج: التفكير في دورة الحياة (LCT) هو نهج يقيّم دورة حياة المبنى بالكامل، بدءًا من استخراج المواد وحتى الإنشاء والاستخدام والهدم. وهو يضمن مراعاة التأثيرات البيئية في كل مرحلة من المراحل.
س: ما أهمية تطوير أدوات تصنيف المباني الخضراء الخاصة بكل بلد؟
ج: تأخذ الأدوات الخاصة بكل بلد بعين الاعتبار العوامل المناخية والاقتصادية والثقافية المحلية، مما يضمن أن تكون تقييمات المباني الخضراء ذات صلة وفعالة في مواجهة تحديات الاستدامة الإقليمية.
س: ما هي بعض الأمثلة على أدوات تصنيف المباني الخضراء العالمية؟
ج: تشمل بعض الأدوات الأكثر شهرةً BREEAM (المملكة المتحدة) و LEED (الولايات المتحدة الأمريكية) و GBI (ماليزيا) و Green Star (أستراليا).
س: كيف يؤدي التفكير في دورة الحياة إلى تحسين أدوات تصنيف المباني التقليدية؟
ج: غالبًا ما تركز الأدوات التقليدية على الكفاءة التشغيلية، بينما تضمن أدوات دورة الحياة التقليدية تقليل الآثار البيئية والاجتماعية للمبنى إلى أدنى حد ممكن على مدار فترة حياته بالكامل، بدءًا من الإنشاء وحتى الهدم.
#المباني_الخضراء، #أدوات_تصنيف_المباني، #البناء_المستدام، #التنمية_المستدامة، #العمارة_الخضراء، #الأدوات_البيئية، #تصنيف_المباني، #تقليل_انبعاثات_الكربون، #المباني_الصديقة_للبيئة، #أدوات_التقييم